關於拋棄繼承和限定繼承的民法規定
民法第一千一百四十八條（限定繼承之有限責任）
繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。
繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。
民法第一千一百七十四條（繼承權拋棄之自由及方法）
繼承人得拋棄其繼承權。
前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之。
拋棄繼承後，應以書面通知因其拋棄而應為繼承之人。但不能通知者，不在此限。
為使人民避免因繼承多餘之債務，造成不公平之現象。現行民法之繼承規定，已修正為全面限定繼承。依民法 第一千一百四十八條（限定繼承之有限責任） 之規定，繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。也就是超過遺產之負債，繼承人是不用負責的。
繼承人若依民法第1174條之規定，辦理拋棄繼承的話，那被繼承人生前所有之遺產與債務都跟繼承人無關。被繼承人之債權人是不能向繼承人請求債務之清償的。
若被繼承人沒有留下任何遺產可供繼承，那不管是限定繼承也好，拋棄繼承也好，繼承人對於被繼承人生前之債務都不必負清償之責任。
繼承人若依法限定繼承，繼承人要依民法第1156條之規定，繼承人應於知悉其得繼承之時起三個月內開具遺產清冊陳報法院。才有限定繼承之效力。才能免除被繼承人債務清償之責任。若繼承人未能三個月內開具遺產清冊陳報法院的話，那恐怕會因債權人之提告，而引發不必要之爭擾，甚至有要對該債務負責之可能。
而拋棄繼承，則可以和被繼承人之債務完全切割，完全避免繼承不必要之債務，拋棄繼承就顯得較為簡便有保障，這便是限定繼承與拋棄繼承最大之不同。
若被繼承人沒有留下任何遺產可供繼承的話，那繼承人辦理拋棄繼承，則較能夠避免不必要之紛擾，一勞永逸，高枕無憂。
拋棄繼承和限定繼承
沒有留言:
張貼留言